Обвинение в остановке ближе 10м от пеш. перехода (выигрыш)
інспектор з АП ВДНІ м. Южноукраїнська сержант міліції Черних Олександр Васильович

_до Южноукраїнського міського суду________
(назва суду)
__вул. Дружби народів, 3а__________________
(адреса суду)
позивач *** Наталя Петрівна_________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
м. Южноукраїнськ________________________
вул. ***, *** кв. ***________
(адреса)
_дом. (05136-***), моб.***______
(телефон)

відповідач __Управління УДАІ УМВС України_________
__в Миколаївській обл.____________________
(Управління ДАІ – повна назва)
__вул. Новозаводська, 1-Б__________________
__м. Миколаїв, Україна, 54056______________
(адреса)
__ (512) 21-20-91____________________
(телефон)

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправними дій інспектора ДПС Черних О. В.
та скасування постанови сер. ВЕ № *** від **.09.2010 у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до міського суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

**.09.2010 я, *** Н.П., керуючи з додержанням ПДР автомобілем марки ***, державний номерний знак ВЕ**** і рухаючись по вул. Молодіжній м. Южноукраїнськ, була зупинена інспектором з АП ВДНІ м. Южноукраїнська сержантом міліції (далі – інспектор) Черних Олександром Васильовичем на перехресті вул. Леніна і вул. Молодіжна. Зупинивши мене інспектор Черних О.В., не представившись, як вимогає ч.2 ст.5 Закону України «Про міліцію» та не назвавши причину зупинки, почав вимагати документи. На його вимогу я йому їх передала та попрохала назвати причину зупинки. Інспектор Черних О.В. в грубій формі відповів, що «я сама маю знати», і почав мовчки складати постанову у справі та адміністративний протокол, якій потім він дав мені на підпис. Я, прочитавши заповнений і підписаний свідком, який представив зі своєї сторони інспектор Черних О.В. адміністративний протокол, в якому інспектор обвинувачував мене в здійснені адміністративного правопорушення – зупинки ТЗ ближче 10 м від пішохідного переходу, категорично з цім не погодилась та намагалась дати пояснення по суті, спочатку усно, а потім письмово в графі «Пояснення» протоколу. В момент записування в протокол фамілії свідків події які могли б підтвердити відсутність правопорушення з мого боку, інспектор Черних О.В. вирвав у мене з рук протокол, став кричати на мене и погрожувати свідкам події: пасажиру в моєму авто і продавцю торгового закладу, біля якого я здійснювала зупинку. А після того, як я попросила його вести себе відповідно до чинного законодавства і поводитись як працівник МВС, він став погрожувати, що якщо я буду робити йому зауваження, то він доставить мене і свідків в міський відділ міліції за псування протоколу.
Після цього інспектор Черних О.В. відав мені мої документи, та наказав від’їжджати, не вручивши мені ані копію протоколу, ані копії постанови.
На даний час постанова сер. ВЕ № *** від **4.09.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності зі стягненням у вигляді штрафу 340 грн. не була надіслана мені у порядку і в строк, передбачені КпАП України, про її існування я дізналася тільки з повідомлення про виклик мене до Відділу державної виконавчої служби, яке отримала **.12.2010 в 17:27 в почтовій скриньці без конверта. Після візиту до ВДВС **.12.2010 я зробила з матеріалів справи копію постанови сер. ВЕ № *** від **.09.2010, яку і долучаю до адміністративного позову.

Шановний суд, з зазначеною постановою я не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та процесуальних норм и не відповідає дійсності, є незаконною, та підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. Жодних доказів моєї вини, передбачених чинними законодавчими і підзаконними актами, справа не містить.
Інспектором ДПС Черних О. В. не надано по справі жодного доказу, вказаних в ст. 251 КпАП України (окрім протоколу, складеного працівником ДАІ): пояснень потерпілих, показів технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
2. Я здійснила зупинку в кишені дорозі біля торгового закладу по вул. Молодіжній, але на відстані більше ніж 15 метрів від найближчого пішохідного переходу. Я наполягаю на тому, що мною не було порушено п. 15.9 Правил Дорожнього руху, а саме я зупинилась на дозволеної відстані від пішохідного переходу.
З місця де знаходився інспектор неможливо «на глазок» встановити відстань від зупинки до переходу, але інспектором ДПС Черних О. В. не біло проведено ніяких замірів будь-якими вимірювальними засобами відстані від місця моєї зупинки до знаку «Пішохідний перехід» в підтвердження свого обвинувачення.
До того ж на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, згідно зі ст.ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов інспектором ДПС Черних О.В. зобов’язаний був застосувати повірений засіб вимірювальної техніки, укомплектований документами про сертифікацію та допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні, свідоцтвом про повірку, з вказаним терміном дії до наступної повірки.
3. Інспектор ДПС Черних О.В. провів процес виявлення обставин по справі з дуже спрощеним підходом – не опитавши ні мене, ні свідка по справі: ***, який був в моєму авто, та міг дати пояснення по справі, закінчив розгляд адміністративної справи, не з’ясував всі обставини та не маючи жодного доказу . Тому я вважаю, що при винесені постанови були грубо порушені вимоги ст. 245, 252, 280 КпАП України по всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин кожної справи в їх сукупності, вирішенню її в точній відповідності з законом.
Прошу суд звернути увагу на те, що при винесені постанови була грубо порушена ст. 33 КпАП України, яка зобов’язує посадових осіб при накладенні стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, як інспектор Черних О.В. не вніс усіх свідків зазначених подій до протоколу, прошу суд визнати свідком подій того дня - громадянина України ***, який мешкає вул. ***, ***, кв.***, якій був моїм пасажиром в моєму авто.

Оскільки всі мої дії відповідають законодавству України і адміністративного правопорушення я не скоювала, тому вважаю, що законні підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 99, 102, 104-106 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КпАП України

ПРОШУ:

1. Поновити строк на подачу адміністративного позову як пропущений з поважних причин з дня, коли я дізналася про порушення своїх прав, з отримання мною **.12.2010 повідомлення про виклик мене до Відділу державної виконавчої служби.

2. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Визнати протиправними дії інспектора ДПС Черних Олександра Васильовича.

4. Скасувати постанову сер. ВЕ № *** від **.09.2010 у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

4. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Додатки:
1. Доказ сплати судового збору – квитанція установи банку;
2. Копія постанови сер. ВЕ № *** від **.09.2010 по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України
3. Копія повідомлення з відділу державної виконавчої служби;
4. Копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.

«_____»________20__ року ________________
Підпис П.І.Б